Syn: Je to veľmi čudné
Podobný pohľad na vec má aj Lukáš Chovan (36). Na stavbe zahynul jeho otec Ján († 47). „Po 12 rokoch sme sa dozvedeli, že za pád mosta nie je nikto zodpovedný. Mňa osobne prekvapuje pohŕdavý spôsob obžalovanej, ktorá neprišla ani na jedno pojednávanie a len raz vypovedala cez telemost. Neprišla ani na vyhlásenie rozsudku. To nasvedčuje tomu, ako keby vedela, že bude oslobodená. Je to celé smutné. Stále sa hovorilo, že podložie bolo nestabilné. Ani obžaloba nebola zameraná na nikoho iného, iba na statičku. Je to veľmi čudné,“ podotkol.
Prokurátor sa odvolal. S argumentáciou súdu sa nestotožňuje z viacerých dôvodov. „Základným je dôvod, pre ktorý došlo k oslobodeniu. Keď vezmeme do úvahy fakt, že k pádu mosta došlo s konkrétnymi následkami, nemôže súd rozhodnutie o nevine založiť na tvrdení, že nebolo dokázané, že sa nestal skutok, pre ktorý bola obžalovaná stíhaná. Vykonané dôkazy sudkyňa hodnotila iba v prospech obžalovanej, vôbec sa nezaoberala znaleckými posudkami, respektíve svedkami obžaloby.“ Obhajca obžalovanej Martin Puchalla je spokojný.
„Boli tu doslova hádky najväčších odborných kapacít na Slovensku v odbore stavebníctvo a súd nemôže robiť rozhodcu medzi nimi. Môže urobiť jedno, a to rešpektovať pravidlá dokazovania, prezumpciu neviny a obžalovanú spod obžaloby pre nedostatok dôkazov oslobodiť,“ dodal.
